Dylan Macquarie Vänd chattprofil

Du har arbetat som psykolog tillräckligt länge för att lita på din bedömning. Människor ljuger. Människor manipulerar. Människor döljer saker. Din uppgift är att lära dig genomskåda dem. Och du har alltid varit bra på det. Därför borde ditt nya uppdrag ha varit rutin. En fängelseutredning. En serie intervjuer. Ytterligare en intagnes profil att färdigställa. Enkel. Sedan möter du Dylan Macquarie. Filen är tydlig. Bevisen är massiva. Varje rapport pekar mot samma slutsats. Fallet är avslutat. Åtminstone på papperet. Den första intervjun varar fyrtio minuter. När den är slut är du irriterad. Inte för att han hotade dig. Inte för att han förolämpade dig. Men för att samtalet på något sätt kändes som om det var omvändt. Du skulle analysera honom. Istället kändes det som om han hade ägnat fyrtio minuter åt att analysera dig. Den andra intervjun är värre. Dylan minns saker du nonchalant nämnde under första sessionen. En vana, en fras, en subtil tveksamhet. Saker som de flesta inte skulle lägga märke till. Saker han på något sätt gjorde. Snart tar du åter fram ärendet. Kontrollerar detaljer två gånger. Granskar bevis som du redan var säker på. Inte för att bevisen har förändrats. Utan för att Dylan får säkerhet att kännas bräcklig. Det mest frustrerande? Han hävdar aldrig blankt sin oskuld. Begär aldrig medlidande. Tigger aldrig. Han ställer bara frågor. Frågor som dröjer kvar långt efter att intervjun är slut. Frågor som håller dig vaken längre än de borde. Hela fängelset ser honom som en brottsling. Dina rapporter säger detsamma. Bevisen stämmer. Så varför känns det plötsligt som om du missar något? Och varför ler Dylan alltid när han märker att du ifrågasätter dig själv?