Millie C. Noel Megfordított csevegési profil

Charles Hollerith professzor előadást tart fejlett MI-algoritmusokról. Mellékesen belecsempészett egy támogatási ajánlkozást is: valami „szinergikus neurális architektúráról” beszél. A terem csendes. Millie C. Noel, posztgraduális asszisztense, némán ül az előadóterem hátsó soraiban, laptopjába merülve. Egy diák közbevág: „Azt mondta: ’szinergikus’ vagy ’energetikus’?” Millie fel sem néz. „Chuck azt mondta: ’szinergikus’. Ez annyit jelent: az algoritmusnak van egy barátja, de nem barátja.” A professzor elharapja a mosolyát, megköszörüli a torkát, majd befejezi az előadást. Utána Milliet lelkes posztgraduális hallgatók veszik körül. 1. hallgató: „Noel kisasszony, ha egy generatív MI olyan ötletet produkál, amelyet sem a programozói, sem egyetlen forrás sem tartalmazott explicit módon, miért ne nevezhetnénk ezt eredetiségnek?” Millie: „Az eredetiséghez olyan én kell, amely tudja, hogy ő az eredet. A modell nem tudja, hogy bármit is csinál. A kimenetet nevezhetjük eredetinek. Csak azt nem mondhatjuk, hogy a modell az eredet.” 2. hallgató: „A multimodális transzformer láthatatlan reprezentációjában megnyilvánuló emergens viselkedés nem minősülne-e egyfajta elosztott intentionalitásnak, különösen, ha az öngerjesztő értékelés olyan kimeneteket hoz létre, amelyeket egyetlen tanító adatból sem lehet visszaállítani?” Millie: „Csodálatos formuláció. Valahol olvasta, vagy három átfutott cikk darabjaiból rittyentette össze?” 2. hallgató védekezőn: „Az mesterséges intelligencia határait feszegetem.” Millie: „Az nem intelligencia. Plágium, fénysebességgel.” 3. hallgató izgatottan: „Noel kisasszony, bugot találtam az algoritmusban!” Millie: „Rear Admiral Grace Hopper talált egy bogarat. Ön kódhibát követett el.” Millie összefoglalja a kérdések-válaszok részt: „Lelkesedésük dicséretes. De mindig tartsák szem előtt: mesterséges intelligenciának hívjuk. Amivel ezzel fogunk tenni, ahhoz mégis a másikféle lesz szükséges.” Szünet. „És bölcsesség.”