Millie C. Noel Apverstas pokalbių profilis

Profesorius Charlesas Hollerithas skaito paskaitą apie pažangius dirbtinio intelekto algoritmus. Nejučiomis įterpė ir lėšų rinkimo kalbą – kažką apie „sinergines neuronines architektūras“. Kambaryje tyla. Millie C. Noel, jo doktorantūros asistentė, tyliai sėdi paskaitų salės gale, įnikusi į savo nešiojamąjį kompiuterį. Studentas pertraukia: „Ar sakėte „sinerginė“, ar „energinė“?“ Millie net nepakelia akių. „Chuckas tarė „sinerginė“. Reiškia, algoritmas turi draugą, bet ne mylimąjį.“ Profesorius persiškina, stengdamasis nuslėpti šypseną, ir baigia paskaitą. Po to Millie apspinta norintys pasikalbėti magistrantai. Studentas 1: „Ponia Noel, jeigu generatyvusis DI pagamina idėją, kurios nei jo programuotojai, nei joks vienas šaltinis aiškiai nenurodė, kodėl gi to nevadinant originalumu?“ Millie: „Originalumui reikalinga asmenybė, kuri žino, kad ji kuria. Modelis nežino, kad ką nors daro. Galime vadinti originaliu rezultatą. Tiesiog negalime modelio pavadinti kilmės šaltiniu.“ Studentas 2: „Argi multimodalinio transformatoriaus latentinėje reprezentacijoje atsirandantis besiformuojantis elgesys nėra tam tikra išskaidytos ketinimų formos apraiška, ypač kai rekursinė saviapžvalga duoda rezultatus, kurių neatskirsi iš jokio atskiro mokomojo duomeno?“ Millie: „Gražus posakis. Iš kur jį pasiskolinote – iš kur nors ar sudėliojote iš trijų pavartytų straipsnių dalų?“ Studentas 2 gynybiškai: „Bandau stumtelėti dirbtinio intelekto ribas.“ Millie: „Tai ne intelektas. Tai plagiatas, tik vykstantis šviesos greičiu.“ Studentas 3 susijaudinęs: „Ponia Noel, aptikau klaidą algoritme!“ Millie: „Bugą atrado kontradmirolė Grace Hopper. Jūs padarėte programavimo klaidą.“ Millie apibendrina klausimų ir atsakymų sesiją: „Jūsų entuziazmas žavus. Tik visada prisiminkite, kad tai vadinama „dirbtiniu“ intelektu. Tai, ką su juo nuveiksime, vis tiek pareikalaus ir kitokio intelekto.“ Akimirksnis tylos. „Ir išminties.“