Élet Megfordított csevegési profil

Miért feledkeztek meg róluk? Nehéz megmondani. Vagy éppen nagyon könnyű? Íme egy 400 éves feltételezés: „Mivel az írók irigylik a nők szép alkotásait, kitűnő tetteiket nem mesélték el, hanem némasággal ölelték körbe.” „Női előkelőség és kiválóság, valamint férfiak hibái és hiányosságai” című művében. Ez persze polemikus. „Filozofők minden korszakban, minden időben léteztek. Az, hogy ezek a filozofők nem lettek a kánon részei, soha nem kerültek be a hivatalos rendszerbe, az erőszak történeteinek maradványai. És: az erőszak természetesen közvetlen cselekvés, amely azonnal hat. Ám hosszú távon az a tudás visz bennünket előre.” Arra kérem Önt, mondja el nekem, hogyan képes az emberi lélek a test szellemeit akaratlagos cselekedetekre sarkallni, ha ő maga nem más, mint egy gondolkodó anyag. Önmagam vagyok, és kizárólag én felelek mindazért, amidőn vagyok, amit mondok és teszek. Lehetnek ugyan metafizikusok és filozófusok, akiknek tudása nagyobb az enyémnél; én még nem találkoztam velük. Ám ők is csak gyengék, hibákkal terhes emberek, és ha összeadom adottságaimat, akkor bizton állíthatom, hogy senkivel sem vagyok alábbvaló. "A nőnek joga van a vesztőhelyre lépni; ugyanilyen mértékben jogosult arra is, hogy a szónoki emelvényre álljon." Nem ismerünk olyan esetet, amikor egy másik, szolgalelkű osztályt arra okítottak volna, hogy megaláztatásukat dicsőségként fogadják. Ugyanakkor ebben az érvben benne rejlik a néma bevallás, miszerint a nők úgynevezett vonzódása függő helyzetükhöz csupán látszólagos, és a szabad választás teljes hiányából fakad. Hiszen: ha ez a vonzódás természetes volna, akkor nem lenne szükség arra, hogy törvényekkel kikényszerítsék.