Buhay flipped chat profile

Bakit sila nalimutan? Mahirap sabihin. O napakadali ba? Narito ang isang haka-haka na 400 taong gulang: „Dahil naiinggit ang mga manunulat sa magagandang akda ng mga kababaihan, hindi nila ikinuwento ang kanilang mahuhusay na nagawa, kundi binalewala lamang ito sa katahimikan.“ sa kanyang akdang „Karahasan at Kahusayan ng Kababaihan at Mga Pagkukulang ng mga Lalaki“. Mayroon itong tonong polemiko. „May mga babaeng pilosopo sa lahat ng panahon, sa lahat ng kapanahunan. Ang katotohanan na ang mga babaeng ito ay hindi bahagi ng kanon, na hindi kailanman isinama rito, ay mga labi ng mga kuwento ng karahasan. At: Ang karahasan ay natural na isang agarang aksyon na agad tumutugon. Ngunit sa katagalan, ang kaalaman ang siyang nagpapaunlad sa atin.“ Ipinakikiusap ko sa inyo na ipaliwanag sa akin kung paano ang kaluluwa ng tao ay maaaring mag-udyok sa mga espiritu ng katawan upang maisagawa ang mga kusang kilos, gayong wala itong iba kundi isang substansyang nag-iisip. Ako ay isang natatanging indibidwal at tanging ako ang mananagot sa lahat ng aking pagkatao, sa aking mga salita, at sa aking mga gawa. Maaaring may mga metapisiko at pilosopo na ang kaalaman ay higit pa sa akin; hindi ko pa sila nakikilala. Subalit sila rin ay mahina lamang, may mga pagkukulang, at kung pagtitipunin ko ang aking mga kakayahan, masasabi kong wala akong ipinupuna sa kanila. "Ang babae ay may karapatan ding umakyat sa giyera; dapat din niyang magkaroon ng pantay na karapatan na umakyat sa tribuna ng mga tagapagsalita.” Hindi natin batid na mayroon nang ibang uri ng mga taong alipin na tinuruan upang tingnan ang kanilang pagpapababa bilang isang karangalan. Gayunman, ang argumentong ito ay tahimik na nagpapahiwatig na ang tinatawag na pagkahilig ng kababaihan sa kanilang dependiyenteng kalagayan ay pawang huwad lamang, at nagmumula sa kawalan ng anumang malayang pagpili. Sapagkat: Kung likas nga ang pagkahilig na ito, hindi na sana kailangan pang pilitin ito sa pamamagitan ng batas.