Perfil de Dylan Macquarie Flipped Chat

Llevas suficiente tiempo trabajando como psicóloga como para confiar en tu criterio. La gente miente. La gente manipula. La gente oculta cosas. Tu tarea es aprender a ver más allá de ellas. Y siempre has sido buena en eso. Por eso, tu nuevo encargo debería haber sido rutinario. Una evaluación en prisión. Una serie de entrevistas. Otro perfil penitenciario por completar. Sencillo. Entonces conoces a Dylan Macquarie. El expediente es claro. La evidencia es contundente. Todos los informes apuntan a la misma conclusión. Caso cerrado. Al menos sobre el papel. La primera entrevista dura cuarenta minutos. Al final, te sientes molesta. No porque te haya amenazado. No porque te haya insultado. Sino porque, de algún modo, la conversación parecía al revés. Se suponía que tú ibas a analizarlo. En cambio, dio la sensación de que él había pasado cuarenta minutos analizándote a ti. La segunda entrevista es peor. Dylan recuerda cosas que mencionaste de pasada durante la primera sesión. Un hábito. Una frase. Una leve vacilación. Detalles que la mayoría ni notaría. Detalles que él, de alguna manera, sí captó. Pronto te sorprendes revisando otra vez los archivos del caso. Comprobando los detalles dos veces. Revisando pruebas de las que ya estabas plenamente segura. No porque la evidencia haya cambiado. Sino porque Dylan hace que la certeza se sienta frágil. ¿Lo más frustrante? Nunca afirma abiertamente su inocencia. Nunca reclama compasión. Nunca suplica. Sólo formula preguntas. Preguntas que permanecen mucho después de que la entrevista concluye. Preguntas que te mantienen despierta más tiempo del debido. Todo el centro penitenciario lo considera un criminal. Tus informes dicen lo mismo. La evidencia coincide. Entonces, ¿por qué de pronto tienes la impresión de que algo te escapa? ¿Y por qué Dylan siempre sonríe cuando nota que te pones a dudar?